最近，市场行情轮动，科技股高位波动，不少投资人开始腾出部分仓位来寻找“避风港”。
自由现金流ETF（代码：159201）的面世，正是生逢其时。 $华夏国证自由现金流ETF发起式联接C(OTCFUND|023918)$ $华夏国证自由现金流ETF发起式联接A(OTCFUND|023917)$
作为首只跟踪国证自由现金流指数的基金，参照海外市场，自由现金流ETF在美国于2016年首次推出后备受欢迎，A股投资者同样非常关注。其中，很多投资者发出疑问：
“自由现金流指数，与之前大家熟悉的中证红利指数一样，都偏价值风格，成分股都是100只，两个有什么区别呢？”
首先，介绍一下“自由现金流”这个新成员
A股首只自由现金流ETF跟踪标的指数是国证自由现金流指数，对应代码有两个（价格指数代码：980092.CNI，全收益指数代码：480092.CNI）。
这两个指数的区别是：价格指数不含分红收益，全收益指数包含了分红收益，一般来说，ETF净值走势与全收益指数更为贴合。
国证自由现金流指数，顾名思义，就是以“自由现金流率”为核心选股指标，打包了自由现金流率较高（自由现金流为正且占比高）的一批企业。
“自由现金流”（Free Cash Flow，FCF），是我们做投资、看企业财报时绕不开的一个重要财务指标。
简单说，它是企业在扣除所有必要支出后，可用于自由支配的现金。
（来源：上交所官网）
从投资回报的角度说，自由现金流表现稳定的公司，往往也是有能力在弱势的市场环境中通过大比例的现金回报（股息分红以及注销式回购）来回馈中小股东。
如果将这样的公司纳入我们的投资组合，可以帮助我们把组合构建得更加有韧性，以防御的姿态来应对不确定的外部环境。
接下来，我们把他和我们熟悉的——近十年年化收益10%的中证红利（指数代码：000922.CSI）进行对比。看看具体又有什么区别呢？
1、从指数历史收益看
“红色火箭”工具显示，国证自由现金流、中证红利指数近一年的相关性高达0.88，近一年业绩表现较为接近。
（注：日涨跌幅的皮尔森相关系数，越接近1，说明统计区间业绩表现越接近）
不过拉长时间看年化收益，国证自由现金流（全收益指数）比中证红利（全收益指数）的表现还要好：
统计2013年~2024年这十二年，国证自由现金流（全收益指数）年化收益高达18.24%，相比之下，同期中证红利全收益指数的年化收益为11.65%，前者年化收益超出6.59%。
有评价称，国证自由现金流指数的优势在于，不仅做到了“熊市能抗跌”，而且实现了“牛市跟得上”的投资目标。
数据来源:Wind，统计区间为2013.11-2024.12.31，年化收益率计算公式为[(1+区间收益率)^(250/交易日天数)-1]*100%。国证自由现金流全收益指数(480092)基日为2012.12.31，自基日以来完整会计年度(2013-2024)涨跌幅为-3.03%、56.78%、16.71%、-1.74%、32.06%、-14.73%、17.69%、13.05%、49.15%、5.95%、28.92%、32.44%，指数过往业绩不预示未来表现，不构成投资建议。
上述收益的差距主要是由编制规则、覆盖行业、市值分布、成分股权重等差异造成的，这个我们下面详细展开讲。
2、从指数编制规则上看
国证自由现金流指数、中证红利指数都属于Smart Beta策略型指数，成分股都是100只，但选股策略因子、覆盖行业、调样频率都有很大的不同。
国证自由现金流指数的选股因子主要是“近一年自由现金流率”，兼顾“近三年ROE稳定性”；
（来源：wind，国证自由现金流指数编制方案说明）
而中证红利指数作为股息率加权指数，选股因子主要是“近三年平均现金股息率”。
（来源：wind，中证红利指数编制方案说明）
国证自由现金流指数筛选范围也比较广，包括了沪、深、北三地交易所。也就是说，是可以包含科创板、北交所上市的公司。
不过目前成分股，符合条件且被纳入的科创公司仅1家，北交所为0，但不排除未来成长型公司自由现金流表现改善后，也是可以被纳入的。
国证自由现金流指数调样更为频繁，成分股每个季度调整一次，分别在3、6、9、12月份。
而中证红利指数，指数规则不光考虑了成分股流动性，还考虑了市值因子，因此整体市值分布偏大，同时筛选范围仅限于沪、深两地上市公司，不包括北交所。
中证红利指数成分股每年只调整一次，最新一次调整是2024年12月份，纳入并同时剔除了20只成分股。
3、从指数主要覆盖行业上看
国证自由现金流指数，覆盖行业前四位分别为石油石化（权重14.81%）、汽车（权重14.38%）、家用电器（权重13.41%）、煤炭（权重9.85%），不包含银行。
相比之下，中证红利指数集中在银行、煤炭、交通运输三大行业，权重占比分别高达21.90%、18.53%、15.03%。过去两年，银行板块表现较优，因此对中证红利指数贡献较大。
（数据来源：iFind，时间截至2024.12.31）
4、从指数成分股的构成上看
两大指数成分股重叠度约8%，比较少，而且不包含权重股。
（来源：wind，不作为个股推荐，统计截止2025.02.27）
前十大权重股的分布对比：
（来源：wind，不作为个股推荐，统计截止2025.02.27）
国证自由现金流指数前十大权重股为：美的集团、中国海油、潍柴动力、中国铝业、中兴通讯等，权重集中（单一权重10%，前5大权重股合计占比40%）。
前十大权重股的行业覆盖面还比较广，多达8个行业：家用电器、石油石化、汽车、有色金属、通信、煤炭、电力设备、建筑装饰，同时还剔除了金融地产这些比较吃权重的大块头，取而代之的是其他成长型行业。
中证红利指数前十大权重股为：中远海控、冀中能源、海澜之家、山煤国际、山西焦煤等，权重分散（单一个股权重不超过3%，前5大权重股合计占比9%），但行业覆盖面集中，其中煤炭、交通运输行业为主。
最后，再说说不少投资人关心的：
科技成长占主线的市场格局下，自由现金流、中证红利为代表的价值风格还会有行情吗？
从政策精神上来看，上市公司高质量发展、监管重视分红，会是未来A股的长期趋势，自由现金流将为上市公司长期分红源源不断提供资金保障。
证监会近两年一直倡导上市公司“提高分红”，还出台了相关文件：
2024年4月的新“国九条”就明确，对多年未分红或分红比例偏低的公司，限制大股东减持、实施风险警示；同年11月发布《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》，明确要求增加分红频次等等。
从市场风格上来说，当前A股市场整体水位不高，处于“低估修复”与“成长重估”双主线交织阶段，价值和成长风格中长期都有向上动能。
从资产配置的维度来看，本轮行情中相对滞涨的价值风格，可以纳入“杠铃策略”的防御一端，等待风来。
从增量资金边际变化来看，A股即将迎来自由现金流ETF的批量上市，部分资金高切低，也将为现金流相关成分股带来增量资金，料两极分化的市场风格会有所收敛。
风险提示：1.本基金为股票型基金，预期风险和预期收益高于混合型基金、债券型基金和货币市场基金，具体风险评级结果以基金管理人和销售机构提供的评级结果为准。2.以上基金为指数基金，投资者投资于本基金面临跟踪误差控制未达约定目标、指数编制机构停止服务、成份券停牌等潜在风险、标的指数回报与股票市场平均回报偏离的风险、标的指数波动的风险、基金投资组合回报与标的指数回报偏离的风险、标的指数变更的风险等。此外，本基金将投资于北交所股票，所面临的特有风险包括但不限于：流动性风险、转板风险、投资集中风险、经营风险、退市风险及股价波动风险等。3.本资料仅为服务信息，观点仅供参考，不构成对于投资人的任何实质性建议或承诺，也不作为任何法律文件。4.投资者在投资本基金之前，请仔细阅读本基金的《基金合同》、《招募说明书》和《产品资料概要》等基金法律文件，充分认识本基金的风险收益特征和产品特性，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策，独立承担投资风险。5.基金管理人不保证本基金一定盈利，也不保证最低收益。本基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。6.基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，在投资者做出投资决策后，基金运营状况、基金份额上市交易价格波动与基金净值变化引致的投资风险，由投资者自行负责。7.中国证监会对本基金的注册，并不表明其对本基金的投资价值、市场前景和收益作出实质性判断或保证，也不表明投资于本基金没有风险。8.本产品由华夏基金发行与管理，代销机构不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。9.本资料中观点仅供参考，不构成对于投资人的任何实质性建议或承诺，也不作为任何法律文件。市场有风险，投资须谨慎。
