降本增效一直是公募基金行业热门话题，不过大多数时候，基民都是受益者，不过最近这风，终于吹到了基民身上。

权益调整，获得感变弱

近期，基金销售平台调整VIP权益，一种是主打价值提高，另一种则是丰富选择。不过不管是哪一种，给基民的感觉，都是获得感变弱了。

比如说之前的权益是兑现为货币基金的，那就相当于等值现金，价值1块钱那到手也就是1块钱；现在改成价值为多少元的抵值券，先不说这些服务是否用得上，就算是刚需，那标价1块钱的各种会员，很多实际上5毛、6毛就买得到吧！

再比如说之前的权益是高价值的产品，现在丰富选择增加的是低价值的产品；之前可以储值或者转让的，现在不可以了。前者可能还有点用处，用不上高价值产品的，起码低价值产品用得上也比浪费了强；后者就比较离谱了，本来适用就不够普遍，这规则更严，就更难使用了，可能不少人都要浪费掉了。

实际价值缩水，或者干脆可能浪费掉，都是降低获得感的。

不过也能理解，降本增效嘛！确实平台的收入也减少了不少，但估计也不好意思直接缩减权益，就只能如此了。

莫强求

也看到不少在各种渠道表达不满的，不过降本增效是大趋势，估计表达不满也没什么用，在决定之前平台不可能没考虑过这些。

对于基民来说，没必要生气，身体是自己的，这些权益本来就是额外的，虽然现在看起来各家都有，那也是之前行业竞争的结果，现在竞争没那么激烈了，缩水也是很自然的事儿。

真正需要调整的，是之前被权益吸引来的基民，可能有些基民在平台上本来并没有那么多的资产，但是在真人电话和信息的作用下，增加了投入，就为了获得更多的VIP权益，而多投入的这部分，可能产品并不是最具有吸引力的。

现在VIP权益用不上了，就可以撤回了，聚焦于更看好的产品，而非这些额外的权益。 

适口者珍

市面上的基金销售平台很多，其实大家各有各的特色，而基民也是各有各的需求和偏好。并没有什么最好的平台，只有最适合自己的平台。人与人之间的差异还是很大的，甚至说同一个需求，可能偏好也有很大的差异。

比如说从传统渠道走过来的基民，大多倾向于天天基金的页面设计和操作，而从移动互联网时代才开始接触的投资的基民，大多觉得天天基金的页面很难用。这一定有什么好坏之分吗？我觉得并没有。这就像现在好多人理解不了小孩子们喜欢用QQ而不是微信一样。

适口者珍，我觉得好的，肯定不是大家都觉得好的。鞋子合不合脚，只有穿上才知道。