我相信很多读者经常会产生疑惑，比如自己不追的板块万一它持续上涨怎么办？而自己坚持看好的板块总是萎靡不振的怎么办？忍不住追涨之后结果会不会被套牢？对于低估值策略的投资者来说，不追热门的高估值板块是正确的投资方式，即使后续该板块持续走强。

但是对于很多没有投资策略的投资者来说很容易用布局后涨没涨，离场后跌没跌来评判之前的操作。所以自从我的持仓实行轮动策略以来，家人经常性地会赞同或反对我的调仓，比如上一次将中证2000换仓到上证50后，后来因为中证2000跑赢了上证50，所以他们觉得不应该换仓。以往也有很多读者在我的持仓多次经历两头挨打后吐槽多做不如少做。即使我说出过去十年这样做能够创造超额收益的概率大于出现超额亏损的概率，他们也不认同，甚至还有读者说：“过去有效的规律未必代表未来有效。”这其实就是不认同数学归纳法的表现。过去十年里大多数年份都能跑赢沪深300，为什么这个规律会失效呢？是股市的机制发生了改变还是参与的市场主体发生了改变？都没有的情况下，为什么会因为长期有效的规律短期失效后就要否定它？如果说今年以来不是红利资产表现好就是科技资产表现好，所以我们推断出后续只能在红利资产和科技资产中二选一，这种情况下我们可以认为过去有效的规律未必代表未来有效，因为放在更长远的时间维度来看，有时候占据强势地位的板块可能既不是红利，也不是科技，而是消费。

将持仓由A转到B之后，A表现强于B是市场的不确定性导致的，并不意味着策略有问题。对于没有轮动策略的投资者来说光凭自己的感觉由A转到B之后，谁能保证自己就能精准地踏准节奏？投资最难掌握的是分寸。对于我来说，做投资的各项决策依靠的是过去的概率统计数据，无论结果好与不好，都是概率的问题。

操作方面，如果可以的话，将轮动策略中其它投资标的转入到中证2000指数基金当中，不满7天的份额除外。

实盘业绩展示：