当下智能驾驶汽车军备竞赛如火如荼, 从技术角度看, 任何系统都会存在BUG, 这是客观存在的事实, 只能减少而不能消除.在高可用的系统中,要保证系统稳定, 需要引入多个节点共同完成, 用选举的方式避免脑裂. 在选举期间仍然存在系统对外无法提供服务的问题, 短则几秒,长则数分钟.

自动驾驶系统始终在概率的迷雾中前行。激光雷达在暴雨中的衰减率可达90%，神经网络对异型车辆的识别准确率不足82%，即便经过10亿公里测试的系统，遇到"长尾场景"时的失效概率仍高达0.001%。这些数字在工程师眼中是技术突破的里程碑，在现实道路上却可能意味着每千辆汽车每年制造1.2次严重事故。

人类驾驶员的"不完美"恰恰构成了安全底线。面对突然滚出的皮球，人类会下意识预设后方可能有儿童，而算法只能执行既定程序。在柏林墙困境中，人类会本能地选择伤害最小的路线，而自动驾驶的伦理算法至今没有全球统一标准。当系统在隧道中突然黑屏，驾驶员肌肉记忆形成的应急反应，是任何冗余系统都无法替代的生物本能。

技术发展史证明，任何机械系统都存在失效概率。波音737MAX的迎角传感器、切尔诺贝利的控制棒设计，都在提醒我们过度依赖智能系统的风险。在自动驾驶领域，我们需要建立新的安全哲学：将系统失效概率纳入道德考量，用更严苛的"生命容错率"替代工业容错标准，永远保留人类接管的方向盘。因为面对生死抉择，算法优化的损失函数永远无法丈量生命的重量。
$同泰竞争优势混合C$

$中欧中证机器人指数发起C$

#SU7事故致3死！雷军：绝不回避责任#

#朱啸虎看空机器人遭怒怼！如何看待？#

#“四月决断”如何操作？#